-拒绝银行冻结债务人信用卡的请求

[shakhar32]

根据《刑事诉讼法》第条第四项，由治安法官决定确保遵守法院命令的所有必要措施，包括旨在提供金钱利益的行动。但此类措施必须适度合理，不得惩罚或惩罚债务人。



再生产

-拒绝银行冻结债务人信用卡的请求

这是圣保罗法院第私法分庭在否认冻结债务人信 新西兰电报数据 用卡时的理解。该请求是由债权银行提出的，但已被首先拒绝。该金融机构联系了-，但上诉被一致拒绝。



报告员雷纳托·萨托雷利法官认为，尽管银行试图迫使债务人履行其承诺是可以理解的，但事实证明这一要求与债务的金钱性质不符。







他表示“在本案中，冻结上诉人任何信用卡的请求与试图寻找资产以偿还债务无关，而是对债务人的惩罚或惩罚。”



法官认为，法律的目的不是要伤害债务人，而是要消除债务人的惯性，因此强制措施必须适度合理。对于萨托雷利来说，仅仅惩罚债务人的措施是不可接受的，就像阻止信用卡的情况一样。



“事实上，冻结信用卡构成了一种尴尬的局面，这种情况是不能承认的，似乎是一种为了满足执行目的而采取的无伤大雅的措施，即使是因为加重当事人并没有证明债务人在银行卡上有过多的支出。”，报告员总结道。